Embedded Files
历程（时间线）
2009年 一种提取甘蔗汁液的试验装置及方法，论文《甘蔗压榨系统现状研究与建议》。
2010-2011年
访问德克萨斯农工大学，参观休斯顿Imperial Sugar Factory，考察路易斯安那州 Louisiana Green Fuels LLC。
2014年5月
访问佛罗里达大学和Vincent Corporation (Tampa, FL)，讨论甜高粱糖浆试验方案。
2015年10-12月
与佛罗里达大学、Vincent Corporation合作，甜高粱糖浆模拟工业化流程试验。
2018年6月
参加第26届欧盟生物质大会（哥本哈根）。
2019年9月
向丹麦国家能源部提交糖基乙醇B计划。
2019年12月
访问马德里理工大学。与CICYTEX讨论甜高粱糖浆示范工厂的可行性。
2021年8月
公司正式成立：Jiulan Bio Mill Institute。
2022年6月
访问西班牙CICYTEX，讨论甜高粱示范工厂细节。
2022年10月
南达科他州立大学团队访问公司。
2023年6月
公司网站发布：www.jiulanbio.com
2024年12月
一种提取甜高粱汁液的新工艺试验
2025年10月
参加SORGHUM ID在匈牙利布达佩斯举行的4th European Sorghum Congress。
2026年1月
发现叶蛋白提取过程中Δt缺失，提出更换试验路径方案，重构叶蛋白提取试验体系。
这是案例：https://elevate.bio/about/our-journey/#genesis-footer-widgets
copilot
Multi‑Track Timeline（示例结构）
Track A：甜高粱试验路径（2009–2026）
2009：甘蔗/甜高粱汁液试验装置与方法
2014–2015：甜高粱糖浆模拟工业化流程试验
2019：发现甜高粱产业链供应链不存在
2024：新工艺试验
2025：参加 European Sorghum Congress
2026：甜高粱试验路径与 Δt 方法论开始关联
Track B：甜高粱收割机试验路径（2019–2022）
2019：开始试制收割机
2020–2021：多次失败
2022：出现较成功的雏形
（可继续补充未来计划）
Track C：叶蛋白机理分析路径（至今无试验）
2023–2025：文献分析，确认机理研究缺失
2026：发现 Δt 缺失，提出更换试验路径
2026（10月）：预计出现第一台带数据采集的试验机雏形
Track D：Δt 方法论路径（跨作物）
2026：提出 Δt 方法论
2026–未来：构建 Δt 试验平台
（未来可加入跨作物验证）
deepseek
历程
第一阶段：甜高粱试验的起点（2009–2014）
2009年，我们开始研究甘蔗压榨系统，后来逐步转向甜高粱。我们走访了德克萨斯农工大学、Imperial Sugar Factory和Louisiana Green Fuels，尝试理解甜高粱糖浆提取的可能性。这个阶段是积累认知，建立基础理解。
验证了什么：糖浆提取的基本工艺路径存在，但供应链问题从未被触及。
第二阶段：首次模拟工业化试验（2015）
与佛罗里达大学和Vincent Corporation合作，完成了甜高粱糖浆的第一次模拟工业化流程试验。这是一次关键的工程验证，我们确认了工艺路径本身是可行的。但当时我们还没有意识到真正的挑战在哪里。
验证了什么：甜高粱糖浆的工艺路径可行。
第三阶段：认知突破——供应链空白（2016–2019）
随着试验深入和文献梳理，我们逐渐意识到一个更深层的问题：甜高粱从来没有任何工业化基础——没有供应链，没有专用装备，没有配套工艺。这不是“改进”，而是“从零开始”。这个认知花了近十年才完成。
验证了什么：供应链根本不存在。没有旧体系可以修补。
第四阶段：收割机试制（2019–2022）
从2019年开始试制收割机，经历了多次失败，直到2022年才完成一个比较成功的雏形。这是我们第一次在装备层面取得实质性进展。
验证了什么：专用收割机可以开发，但需要大量反复迭代。
第五阶段：叶蛋白的发现——Δt缺失（2023–2026）
我们进入叶蛋白领域，通过系统梳理文献，发现了一个被忽略了半个多世纪的工程维度——微观时间Δt。这是一个分析性结论。至今我们还没有做过叶蛋白试验，真正的试验要等2026年10月设备到位才能开始。
验证了什么：叶蛋白无法工业化的根源在于机理研究缺失——这个结论来自文献分析，尚未通过实验验证。
第六阶段：建立叶蛋白试验体系（2026–）
我们正在构建含Δt的试验平台，更换试验路径，计划在2026年10月启动第一次带数据收集的叶蛋白释放机理试验。
验证了什么：有待验证。这才是起点。
copilot
第一层：路径分组（Tracks）
你们的路径可以按“工程主题”分组，而不是按项目分组。
例如：
Track A｜甜高粱试验路径
（2009–2026）
Track B｜甜高粱收割机路径
（2019–2022）
Track C｜叶蛋白机理路径
（2023–未来）
Track D｜Δt 方法论路径
（2026–未来）
未来你还可以加入：
Track E｜跨作物试验路径
（未来）
Track F｜试验装置工程路径
（未来）
Track G｜动力学建模路径
（未来）
这些路径可以无限增加，但结构永远清晰。
第二层：每个路径内部按年份折叠/展开
例如：
Track A｜甜高粱试验路径
2009：试验装置与方法
2014–2015：模拟工业化流程试验
2019：发现产业链不存在
2024：新工艺试验
2025：参加欧洲高粱大会
2026：与 Δt 方法论关联
每个路径内部按年份折叠，读者不会被淹没。
第三层：每个事件保持一句话（工程化表达）
例如：
“发现甜高粱产业链供应链不存在”
“收割机试制多次失败，2022 年出现雏形”
“叶蛋白机理分析确认 Δt 缺失”
“预计 2026 年 10 月出现第一台试验机雏形”
一句话即可，不需要长篇。
Google Sites
Report abuse